Workshop

Präsentationen:

Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig?
Peer Review Revisited – Begutachtungspraktiken in international vergleichender Perspektive

 Workshop des Instituts für Forschungsinformation und Qualitätssicherung (IFQ) am Dienstag, 16. Mai 2006, von 11 Uhr bis 18 Uhr im Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Reichpietschufer 50, 10785 Berlin, Raum A 310/300

Hier können Sie die Präsentationen als pdf-Dokument herunterladen:

	Begutachtung in der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) Robert-Paul Königs (DFG)
	Wie viel Intransparenz ist für Entscheidungen über exzellente Wissenschaft notwendig?           Martin Reinhart, Daniel Sirtes (Universität Basel)
	Peer Review in the Danish Science System Jacob Kristoffer Hansen (Head of Section, Technology and Innovation, Danish Research Agency; Copenhagen)
	Peer Review at the Royal Society (and beyond) Hans-Eckhardt Hagen (The Royal Society, International Grants)
	Merit Review at National Science Foundation (NSF), USA James H. Lightbourne (Senior Advisor for the Integration of Research and Education, Office of Integration Activities, NSF)
	Review und Rekurs - Begutachtungsverfahren des Schweizerischen Nationalfonds Markus Röthlisberger (Rechtskonsulent des Schweizerischen Nationalfonds, Bern)
	Open Access, Public Peer Review and Interactive Discussion for Improved Scientific Communication and Quality Assurance Ulrich Pöschl (Max-Planck-Institut für Chemie, Mainz)