|
||||||||||
 |
||||||||||
Publikationen Meike Olbrecht, geb. Siekermann
2011 |
|
 |
Klein, Thamar / Olbrecht, Meike, 2011: Triangulation of Qualitative and Quantitative Methods in Panel Peer Review Research. International Journal for Cross-Disciplinary Subjects in Education (IJCDSE), Volume 2, Issue 2, 342-348. |
|
Olbrecht, Meike / Klein, Thamar, 2011: SFB-Begutachtung: Entscheidungsfindung in Gruppen, in: Hornbostel, Stefan / Schelling, Anna (Hg.), 2011: Evaluation: New Balance of Power? iFQ-Working Paper No.9. Bonn, 33-45. |
| Klein, Thamar / Olbrecht, Meike, 2011: Methoden-Triangulation zur Untersuchung von Gutachtergruppen? Peer Review in der DFG: Panelbegutachtung am Beispiel der Sonderforschungsbereiche. Qualität in der Wissenschaft. Zeitschrift für Qualitätsentwicklung in Forschung, Studium und Administration, Heft 1/2011, 21-26. | |
2010 |
|
| Klein, Thamar / Olbrecht, Meike, 2010: How Expert Panels Decide – Peer Review through Commitees, in: Shoniregun, Charles A. / Akmayeva, Galyna A. (Eds.): Proceedings of the London International Conference on Education. London: Infonomics Society, 47-48. | |
| Olbrecht, Meike / Bornmann, Lutz, 2010: Panel Peer Review of Grant Applications: What Do We Know from Research in Social Psychology on Judgment and Decision Making in Groups? Research Evaluation 19 (4), 293-304. | |
2009 |
|
| Olbrecht, Meike, 2009: Qualitätssicherung im Peer Review: Ergebnisse einer Befragung der DFG-Fachkollegiaten. Qualität in der Wissenschaft. Zeitschrift für Qualitätsentwicklung in Forschung, Studium und Administration. Heft 1+2/2009, 38-43. | |
2008 |
|
| Hornbostel, Stefan / Olbrecht, Meike, 2008: Wer forscht hier eigentlich? Die Organisation der Wissenschaft in Deutschland, in: Hettwer, Holger / Lehmkuhl, Markus / Wormer, Holger / Zotta, Franco (Hg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 45-63. Download | |
2007 |
|
| Hornbostel, Stefan / Olbrecht, Meike, 2007: Peer Review in der DFG: die Fachkollegiaten. iFQ-Working Paper No.2. Bonn. Download | |
| Siekermann, Meike, 2007: PeerReview. Transparenz und Anonymität im Begutachtungsprozess. BIOspektrum. Das Magazin für Biowissenschaften. Mai 2007, 322-323. Online: http://www.elsevier.de/blatt/d_bs_download&_id=1062391 | |
| Hornbostel, Stefan / Olbrecht, Meike, 2007: Peer Review: Healthy to the Core or Chronically Ill? in: Conference Proceedings: "Peer Review: Its Present and Future State", Prague. | |
2006 |
|
| Siekermann, Meike, 2006: Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? Peer Review Revisited - Begutachtungspraktiken in international vergleichender Perspektive.Tagungsbericht auf HSozuKult, in: http: / / hsozkult.geschichte.hu-berlin.de / tagungsberichte / id=1221 | |
2005 |
|
| Berghoff, Sonja / Federkeil, Gero / Giebisch, Petra / Hachmeister, Cort-Denis / Müller-Böling, Detlef / Siekermann, Meike, 2005: Das CHE-ForschungsRanking deutscher Universitäten 2004. CHE Arbeitspapier Nr. 62. Gütersloh: CHE. | |
| Berghoff, Sonja / Federkeil, Gero / Giebisch, Petra / Hachmeister, Cort-Denis / Müller-Böling, Detlef / Siekermann, Meike, 2005: Das HochschulRanking. Vorgehensweisen und Indikatoren. CHE Arbeitspapier Nr. 63. Gütersloh: CHE. | |
2004 |
|
| Forum.Medien.Politik (Hg.), 2004: Trends der politischen Kommunikation. Beiträge aus Theorie und Praxis. Lit-Verlag: Münster. | |