|
||||||||||
 |
||||||||||
 Tagungsinformationen
|
||
Evaluation: New Balance of Power? Tagungsprogramm der 4. iFQ-Jahrestagung in Kooperation mit dem WZB |
  |
|
| Abstracts der Beiträge | ||
| Book of short abstracts: Evaluation: New Balance of Power? 4. Jahrestagung des Instituts für Forschungsinformation und Qualitätssicherung (iFQ) |
||
| Präsentationen | ||
| I. Vom Wesen der Evaluation | ||
| Bewertung, Begutachtung und Evaluation in der Wissenschaft und Forschung Dr. Wilhelm Krull, Generalsekretär der Volkswagenstiftung |
||
| Bewertung und Validierung in juristischer Perspektive Prof. Dr. Christoph G. Paulus, Humboldt-Universität Berlin |
||
| Sichtweisen der Wirtschaft: Wie funktionieren Unternehmensbewertungen? Prof. Dr. Dirk Honold, Georg-Simon-Ohm-Hochschule Nürnberg |
||
| Medizin und Ökonomie aus medizinischer Sicht: Auswirkungen der DRGs auf ärztliches Handeln Prof. Dr. med. Norbert Roeder, Ärztlicher Direktor des Universitätsklinikum Münster |
||
| Diskussion | ||
| Kaffeepause | ||
| II. Vom Evaluieren (Evaluationsregime und Evaluatoren) | ||
| SFB-Begutachtung: Entscheidungsfindung in Gruppen Meike Olbrecht / Dr. Thamar Klein, Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung (iFQ) |
||
| Evaluatoren: Die zentrale Rolle der Gutachter. Wer sind die Gutachter und wie werden sie ausgewählt? Dr. Christian Herzog, Collexis |
||
| Diskussion | ||
| Empfang | ||
| Dinner & Dinnerspeech | ||
| Gewogen und für zu leicht befunden. Inquisition als Evaluation Prof. Christoph Markschies, Präsident der Humboldt Universität zu Berlin |
||
| Dienstag, 15. Juni 2010 | ||
| II. Vom Evaluieren (Evaluationsprozeduren und Entscheidungsprozesse) | ||
| Begutachtungs- und Entscheidungsprozesse im ERC Prof. Dr. Hans-Joachim Freund, Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft, Mitglied des ERC Scientific Council |
||
| How do peers reach their decisions? Prof. Michèle Lamont, Harvard University, Department of Sociology |
||
| Begutachtungspraktiken bei der Evaluation wissenschaftlicher Einrichtungen Dr. Marc Torka, WZB Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung |
||
| Diskussion | ||
| Kaffeepause | ||
| III. Evaluation und die Folgen (Evaluation als Ritual) | ||
| Evaluation als akademisches Ritual Prof. Dr. Axel Michaels, Universität Heidelberg |
||
| Resonanzkatastrophen, Eigenschwingungen, harmonische und chaotische Bewegungen – Zur Statik und Dynamik von Evaluationsfolgen Prof. Dr. Stefan Hornbostel, Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung |
||
| Diskussion | ||
| Mittagspause | ||
| III. Evaluation und die Folgen (Evaluation und die Evaluierten) | ||
| An international comparison of modes of evaluation in research systems, key features and trends Dr. Patries Boekholt, Managing Director of Technopolis Group |
||
| Ausstieg aus dem CHE-Ranking Prof. Dr. Georg Rudinger, Direktor des Zentrums für Evaluation und Methoden (ZEM) der Universität Bonn |
||
| British Research Assessment Exercise: effects, outcomes and implications Prof. Ben Martin, SPRU, University of Sussex |
||
| Diskussion | ||
| Kaffeepause | ||
| III. Evaluation und die Folgen (Evaluation und ihre Begleiterscheinungen) | ||
| Evaluation der Ressortforschung Prof. Dr. Eva Barlösius, Universität Hannover |
||
| Exzellenzinitiative und die Folgen – interne Begleiterscheinungen und finanzielle Allokationsentscheidungen Prof. Dr. Bernd Huber, LMU München |
||
| Nach der Evaluation ist vor der Evaluation? Die institutionellen Folgen im internationalen Vergleich Dr. Dagmar Simon und Dr. Silke Gülker, WZB Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung |
||
| Diskussion | ||
| IV. Evaluation – Was macht die Politik daraus? | ||
| Streitgespräch Prof. Dr. Jürgen Zöllner, Senator für Bildung, Wissenschaft und Forschung Prof. Dr. Jan-Hendrik Olbertz, Kultusminister des Landes Sachsen-Anhalt Moderation: Jan-Martin Wiarda |
||
 |
||